Siccome siamo in tema di novità, vi anticipo che ho voluto anch'io presentare qualcosa di diverso dal solito! Ho raccolto delle esternazioni e commenti da parte di alcuni spettatori e li ho trascritti in fondo al riepilogo!
Questo Consiglio Comunale è stato richiesto dalle minoranze per trattare quattro interpellanze e una mozione. Il Sindaco ha sfruttato poi l'occasione per inserire altri tre punti.
Il primo punto riguarda l'approvazione della bozza di convenzione per l'associazione di più comuni per il funzionamento del distretto territoriale di protezione civile del Natisone. Si tratta del rinnovo di una convenzione firmata molti anni fa e ormai scaduta. Lo scopo è di poter gestire in forma associata tuti i compiti che la legge regionale in materia di protezione civile ha delegato ai comuni. Si possono così ottimizzare questi compiti e soprattutto le varie squadre riescono a coordinarsi e a agire in maniera efficace nei casi di emergenza. Subito dopo la presentazione del Sindaco Daniela Briz ha preso la parola anche il coordinatore della protezione civile di Remanzacco, nonchè assessore comunale, Gianluca Masetti per rispondere a alcune domande dei due capigruppo di opposizione Gianluca Noacco e Damiano Galliussi. In particolare Galliussi ha chiesto come mai ci sono molte convenzioni che legano Remanzacco ad altri comuni limitrofi e invece per la protezione civile ci si collega ai comuni del Natisone ma senza la presenza di Cividale. Gli è stato risposto che Cividale entrerà a farne parte a breve e che i comuni aderenti sono gli stessi da molti anni. Maggioranza favorevole, opposizioni astenute.
Per ora tutto molto tranquillo, una prima mezz'oretta pacifica... Ma ecco all'improvviso il colpo di scena! Il capogruppo della Lega, Gianluca Noacco, anticipa la volontà di presentare una mozione orale! Si scatena il panico... A quale punto e quando la vuole presentare gli chiede immediatamente il Sindaco. Noacco le risponde prima della discussione dell'ordine del giorno. Quindi per qualche minuto si entra in un loop su questo tema! E la questione non finisce qua. Si tratta soltanto dell'antipasto, o del trailer se preferite!
Il secondo punto riguarda l'approvazione della variante numero 40 al Piano Regolatore Generale Comunale. Si tratta del secondo passaggio in consiglio... Ma c'è stato ugualmente un breve dibattito! In particolare questa variante consentirebbe la costruzione di una casa funeraria nell'area situata tra la statale 54 e l'angolo di via Salt. Secondo il Sindaco si tratterebbe di un modo per rendere più decorosa quella zona e per agevolare le attività imprenditoriali. Le opposizioni avevano votato contro in precedenza e lo hanno fatto anche stavolta perchè essendoci già molti capannoni, avrebbero preferito evitare di realizzare una nuova costruzione. Comunque la proposta è passata con il voto favorevole di tutti i consiglieri di maggioranza della lista Insieme.
Il terzo punto è stato aggiunto all'ultimo momento. Noacco prima aveva anticipato la volontà di presentare una mozione orale ma questa non esiste nel regolamento a detta della Briz! Quindi chiede di poter presentare un'istanza di sospensiva perchè l'ordine del giorno non gli è stato comunicato entro i cinque giorni prima della seduta come stabilito dal regolamento. Chiede di mettere ai voti la mozione di sospensiva a cui segue un altro momento di bagarre. In sintesi la richiesta è di rinviare il punto ma il Sindaco risponde che si tratta di una richiesta urgente, quindi legittima, perchè il 1 marzo scade la possibilità di accedere a alcuni contributi riguardanti il patto tra i sindaci per il clima e l'energia. La Briz chiede allora la sospensione del consiglio per consultarsi con il proprio gruppo. In diretta abbiamo assistito alle prove di accordo tra tutti i consiglieri e, avendo difficoltà a sospendere la seduta, la decisione finale risulta quella di mettere ai voti la richiesta di sospensiva. Ovviamente favorevoli i sei consiglieri dell'opposizione e contrari tutti quelli della maggioranza. A questo punto Noacco decide di non voler partecipare alla discussione insieme a tutto il suo gruppo. Gli si accoda anche Galliussi. Inevitabile la replica del capogruppo di maggioranza Angeli che a mio parere si è rivelata più soft di quanto ci si potesse attendere. A suo parere è pura follia sostenere che questo punto non sia urgente. Inoltre ha rimproverato le opposizioni di far perdere tempo al sindaco a causa dell'ignoranza sulle regole base del consiglio comunale. Conclude con un invito alla collaborazione e soprattutto alla conoscenza,.
In seguito Noacco avrebbe voluto replicare ma non ha potuto perchè le regole non lo permettevano!
Il punto viene presentato dalla consigliera Ida Olimpi. Si tratta di un network tra sindaci e organizzazioni regionali, nazionali e europee. La cosa interessante è che si pone l'obiettivo di ridurre le emissioni entro il 2030 del 40% circa. Quindi si dovrebbe realizzare un progetto volto a questo obiettivo che può essere condiviso con gli altri comuni e poi verificato.
Il quarto punto riguarda le quattro interpellanze presentate dalle opposizioni. Avevano anche richiesto di fare la riunione con il pubblico in auditorium ma la proposta è stata considerata azzardata e quindi non accolta. Sono stati fatti anche due ulteriori errori... Infatti l'interpellanza è un quesito che non prevede la discussione. Inoltre le opposizioni avevano chiesto una risposta scritta ma questa è prevista soltanto per le interrogazioni! Gli argomenti trattati riguardano la manutenzione delle strade bianche, il campo di marte a Cernelons, la fornace dismessa fuori dall'abitato di Selvis e la messa in sicurezza degli attraversamenti pedonali sulla statale.
Per non farla troppo lunga, spendo qualche parola soltanto su quella che ha riscosso più interesse, quella inerente alla Fornasilla. Si tratta della vecchia fornace che ormai è dismessa da molti anni e che è in stato di totale degrado. Il problema maggiore riguarda le particelle di amianto che sono presenti nella struttura. Si chiede quindi all'amministrazione cosa vogliono fare. La Briz ha risposto che è giunta la proposta di predisporre nell'area un impianto fotovoltaico. Il progetto è stato al momento depositato in regione. Noacco ha replicato che la risposta viene rimandata e che quindi non si ritiene soddisfatto! Aggiungo alle poche parole spese in consiglio su questo argomento, che era attiva fino al 2008 anche se dagli anni 90 a scartamento molto ridotto con una decina di operai al massimo. Da quel momento è sempre stato un problema per l'intera comunità a causa, appunto, della presenza di amianto in decomposizione. Bonificare l'area costerebbe sui 3 milioni di euro, quindi impossibile che il comune lo faccia in autonomia. Una possibilità poteva consistere nel crearci un allevamento di maiali ma l'amministrazione pare propensa a seguire il parco fotovoltaico. Effettivamente al momento tali allevamenti devo rispettare una determinata distanza dalle abitazioni.
Il quinto punto riguarda la mozione con cui le opposizioni hanno chiesto le di discutere della questione legata al Capogruppo di maggioranza Dario Angeli in seguito ai commenti social diretti alla Meloni. Trattandosi di un argomento riferito a persone, la discussione non si può trattare in seduta pubblica. Per questo motivo Noacco ha chiesto di presentare un emendamento scritto prima di trattarla! Ma per presentare un emendamento è necessario prima passare per la lettura dell'ordine del giorno... Quindi l'emendamento poteva essere presentato soltanto una volta secretata la riunione. Allora Noacco decide di ritirare la mozione per ripresentarla poi subito dopo! A questo punto la Briz si spazientisce... Sarebbe infatti la seconda volta che questa richiesta verrebbe rimandata. La volta scorsa, a gennaio, avevano abbandonato la seduta, ora invece intendono ritirarla... Noacco e Galliussi insorgono insistendo sul fatto che la richiesta riguarda l'impegno del sindaco e della giunta su tale questione e che quindi non serve secretarla... Il Sindaco comunque è rimasta della sua idea. Alla fine la mozione è stata ritirata. Chi ha ragione? Ho chiesto un parere a un amico che considero tra i più attendibili... Effettivamente la questione è al limite! Probabilmente esiste una possibilità di trattare l'argomento in seduta pubblica... Ma il consiglio è di trattare in conferenza di capigruppo la questione per trovare una soluzione!
E ora... Spazio ai commenti! Comincio con l'amico Sandro Pontonutti, con cui ho avuto il privilegio di condividere per qualche anno l'esperienza da consigliere comunale! Secondo lui il consiglio si è soffermato maggiormente sulla forma e sulle regole che sui contenuti. Effettivamente i contenuti sono stati quasi messi in secondo piano rispetto alle critiche e alle proteste sugli articoli del regolamento da adottare! Secondo lui argomenti importanti come l'impianto fotovoltaico e il recupero della Fornasilla meriterebbero delle esposizioni pubbliche così da poter coinvolgere anche i cittadini!
Anche Elisa Cattarinussi, amica e compagna di banchi di minoranza consiliare per diversi anni, ha voluto dire la sua... Trova interessante il progetto riguardante il patto tra i sindaci per l'ambiente e l'energia anche se non è chiarissimo cosa vorrebbero fare con i fondi disponibili. Ha apprezzato molto la consueta disponibilità di Roussel e ha evidenziato come la poca condivisione e i documenti consegnati all'ultimo momento fossero problematiche anche ai suoi tempi... Auspica infine toni più pacati e produttivi da parte di entrambe le parti, minoranze e maggioranza.
Infine il terzo commento è firmato "Anonimo 50 enne" che preferisce non esporsi in prima persona. A suo parere il consiglio ha avuto momenti di spettacolo indecoroso quasi da talk show televisivo. Sembrava che le opposizioni volessero andare più sul personale che sul merito. Si dice poi preoccupato riguardo alla casa funeraria auspicando che venga posta non all'ingresso del paese ma un pò più defilata. Entusiasta per il recupero dell'area Fornasilla, l'importante è fare presto!
Li ringrazio tutti e tre e ovviamente invito chiunque volesse a dire e condividere la propria opinione!
Un mio parere? Sono rimasto leggermente deluso... Per esperienza le questioni procedurali e di forma si possono risolvere perchè in fondo è interesse di tutti affrontare i temi! Le conferenze dei capigruppo dovrebbero servire anche a questo! Resta la soddisfazione per averlo potuto seguire... Mi mancava!
Stavolta l'ho fatta davvero lunga... Quindi un doppio ringraziamento a chi ha avuto il coraggio di leggere tutto fino qua... Alla prossima!
Il secondo punto riguarda l'approvazione della variante numero 40 al Piano Regolatore Generale Comunale. Si tratta del secondo passaggio in consiglio... Ma c'è stato ugualmente un breve dibattito! In particolare questa variante consentirebbe la costruzione di una casa funeraria nell'area situata tra la statale 54 e l'angolo di via Salt. Secondo il Sindaco si tratterebbe di un modo per rendere più decorosa quella zona e per agevolare le attività imprenditoriali. Le opposizioni avevano votato contro in precedenza e lo hanno fatto anche stavolta perchè essendoci già molti capannoni, avrebbero preferito evitare di realizzare una nuova costruzione. Comunque la proposta è passata con il voto favorevole di tutti i consiglieri di maggioranza della lista Insieme.
Il terzo punto è stato aggiunto all'ultimo momento. Noacco prima aveva anticipato la volontà di presentare una mozione orale ma questa non esiste nel regolamento a detta della Briz! Quindi chiede di poter presentare un'istanza di sospensiva perchè l'ordine del giorno non gli è stato comunicato entro i cinque giorni prima della seduta come stabilito dal regolamento. Chiede di mettere ai voti la mozione di sospensiva a cui segue un altro momento di bagarre. In sintesi la richiesta è di rinviare il punto ma il Sindaco risponde che si tratta di una richiesta urgente, quindi legittima, perchè il 1 marzo scade la possibilità di accedere a alcuni contributi riguardanti il patto tra i sindaci per il clima e l'energia. La Briz chiede allora la sospensione del consiglio per consultarsi con il proprio gruppo. In diretta abbiamo assistito alle prove di accordo tra tutti i consiglieri e, avendo difficoltà a sospendere la seduta, la decisione finale risulta quella di mettere ai voti la richiesta di sospensiva. Ovviamente favorevoli i sei consiglieri dell'opposizione e contrari tutti quelli della maggioranza. A questo punto Noacco decide di non voler partecipare alla discussione insieme a tutto il suo gruppo. Gli si accoda anche Galliussi. Inevitabile la replica del capogruppo di maggioranza Angeli che a mio parere si è rivelata più soft di quanto ci si potesse attendere. A suo parere è pura follia sostenere che questo punto non sia urgente. Inoltre ha rimproverato le opposizioni di far perdere tempo al sindaco a causa dell'ignoranza sulle regole base del consiglio comunale. Conclude con un invito alla collaborazione e soprattutto alla conoscenza,.
In seguito Noacco avrebbe voluto replicare ma non ha potuto perchè le regole non lo permettevano!
Il punto viene presentato dalla consigliera Ida Olimpi. Si tratta di un network tra sindaci e organizzazioni regionali, nazionali e europee. La cosa interessante è che si pone l'obiettivo di ridurre le emissioni entro il 2030 del 40% circa. Quindi si dovrebbe realizzare un progetto volto a questo obiettivo che può essere condiviso con gli altri comuni e poi verificato.
Il quarto punto riguarda le quattro interpellanze presentate dalle opposizioni. Avevano anche richiesto di fare la riunione con il pubblico in auditorium ma la proposta è stata considerata azzardata e quindi non accolta. Sono stati fatti anche due ulteriori errori... Infatti l'interpellanza è un quesito che non prevede la discussione. Inoltre le opposizioni avevano chiesto una risposta scritta ma questa è prevista soltanto per le interrogazioni! Gli argomenti trattati riguardano la manutenzione delle strade bianche, il campo di marte a Cernelons, la fornace dismessa fuori dall'abitato di Selvis e la messa in sicurezza degli attraversamenti pedonali sulla statale.
Per non farla troppo lunga, spendo qualche parola soltanto su quella che ha riscosso più interesse, quella inerente alla Fornasilla. Si tratta della vecchia fornace che ormai è dismessa da molti anni e che è in stato di totale degrado. Il problema maggiore riguarda le particelle di amianto che sono presenti nella struttura. Si chiede quindi all'amministrazione cosa vogliono fare. La Briz ha risposto che è giunta la proposta di predisporre nell'area un impianto fotovoltaico. Il progetto è stato al momento depositato in regione. Noacco ha replicato che la risposta viene rimandata e che quindi non si ritiene soddisfatto! Aggiungo alle poche parole spese in consiglio su questo argomento, che era attiva fino al 2008 anche se dagli anni 90 a scartamento molto ridotto con una decina di operai al massimo. Da quel momento è sempre stato un problema per l'intera comunità a causa, appunto, della presenza di amianto in decomposizione. Bonificare l'area costerebbe sui 3 milioni di euro, quindi impossibile che il comune lo faccia in autonomia. Una possibilità poteva consistere nel crearci un allevamento di maiali ma l'amministrazione pare propensa a seguire il parco fotovoltaico. Effettivamente al momento tali allevamenti devo rispettare una determinata distanza dalle abitazioni.
Il quinto punto riguarda la mozione con cui le opposizioni hanno chiesto le di discutere della questione legata al Capogruppo di maggioranza Dario Angeli in seguito ai commenti social diretti alla Meloni. Trattandosi di un argomento riferito a persone, la discussione non si può trattare in seduta pubblica. Per questo motivo Noacco ha chiesto di presentare un emendamento scritto prima di trattarla! Ma per presentare un emendamento è necessario prima passare per la lettura dell'ordine del giorno... Quindi l'emendamento poteva essere presentato soltanto una volta secretata la riunione. Allora Noacco decide di ritirare la mozione per ripresentarla poi subito dopo! A questo punto la Briz si spazientisce... Sarebbe infatti la seconda volta che questa richiesta verrebbe rimandata. La volta scorsa, a gennaio, avevano abbandonato la seduta, ora invece intendono ritirarla... Noacco e Galliussi insorgono insistendo sul fatto che la richiesta riguarda l'impegno del sindaco e della giunta su tale questione e che quindi non serve secretarla... Il Sindaco comunque è rimasta della sua idea. Alla fine la mozione è stata ritirata. Chi ha ragione? Ho chiesto un parere a un amico che considero tra i più attendibili... Effettivamente la questione è al limite! Probabilmente esiste una possibilità di trattare l'argomento in seduta pubblica... Ma il consiglio è di trattare in conferenza di capigruppo la questione per trovare una soluzione!
E ora... Spazio ai commenti! Comincio con l'amico Sandro Pontonutti, con cui ho avuto il privilegio di condividere per qualche anno l'esperienza da consigliere comunale! Secondo lui il consiglio si è soffermato maggiormente sulla forma e sulle regole che sui contenuti. Effettivamente i contenuti sono stati quasi messi in secondo piano rispetto alle critiche e alle proteste sugli articoli del regolamento da adottare! Secondo lui argomenti importanti come l'impianto fotovoltaico e il recupero della Fornasilla meriterebbero delle esposizioni pubbliche così da poter coinvolgere anche i cittadini!
Anche Elisa Cattarinussi, amica e compagna di banchi di minoranza consiliare per diversi anni, ha voluto dire la sua... Trova interessante il progetto riguardante il patto tra i sindaci per l'ambiente e l'energia anche se non è chiarissimo cosa vorrebbero fare con i fondi disponibili. Ha apprezzato molto la consueta disponibilità di Roussel e ha evidenziato come la poca condivisione e i documenti consegnati all'ultimo momento fossero problematiche anche ai suoi tempi... Auspica infine toni più pacati e produttivi da parte di entrambe le parti, minoranze e maggioranza.
Infine il terzo commento è firmato "Anonimo 50 enne" che preferisce non esporsi in prima persona. A suo parere il consiglio ha avuto momenti di spettacolo indecoroso quasi da talk show televisivo. Sembrava che le opposizioni volessero andare più sul personale che sul merito. Si dice poi preoccupato riguardo alla casa funeraria auspicando che venga posta non all'ingresso del paese ma un pò più defilata. Entusiasta per il recupero dell'area Fornasilla, l'importante è fare presto!
Li ringrazio tutti e tre e ovviamente invito chiunque volesse a dire e condividere la propria opinione!
Un mio parere? Sono rimasto leggermente deluso... Per esperienza le questioni procedurali e di forma si possono risolvere perchè in fondo è interesse di tutti affrontare i temi! Le conferenze dei capigruppo dovrebbero servire anche a questo! Resta la soddisfazione per averlo potuto seguire... Mi mancava!
Stavolta l'ho fatta davvero lunga... Quindi un doppio ringraziamento a chi ha avuto il coraggio di leggere tutto fino qua... Alla prossima!
