Consiglio Comunale del 4 luglio 2016.

Tra la sagra e il torneo di calcetto della Giambor sono stato molto impegnato, mi scuso quindi se il riassunto arriva soltanto ora. :)

Era in programma un unico punto dell'ordine del giorno, la revoca della variante 31 e la conseguente approvazione della variante 31 bis al Piano Regolatore Generale Comunale.

Scritta così può non dire molto... Urge quindi un breve riepilogo!

A marzo dell'anno scorso era stata approvata in consiglio comunale la variante 31 che comportava la trasformazione di terreni agricoli in terreni adibiti ad aree industriali per permetterci la creazione della tanto discussa cava. Già quella volta la nostra lista Con Remanzacco si era battuta per opporsi a tale progetto ma la maggioranza aveva votato compattamente a favore.

Quindi perché revocarla e votare una nuova variante?

Semplice, la regione ha fatto pervenire al comune delle osservazioni molto importanti con cui è stato bocciato in parte il progetto originale. Tali osservazioni somigliano molto a quelle che abbiamo più volte sollevato anche noi e il Movimento cinque stelle.

Il progetto originario era troppo vicino all'alveo del Torre, è stata criticata la creazione di una zona industriale all'interno di un parco comunale, il parco del Torre e del Malina, e la cava si troverebbe accanto alla zona degli scavi archeologici.

Riguardo a quest'ultimo punto l'assessore alla cultura Bevilacqua aveva replicato dicendoci che il sito era ormai privo di interesse archeologico. La nuova relazione archeologica fatta predisporre da un esperto a seguito delle osservazioni della regione, dimostra invece che si tratta di un'area ancora ricca di reperti interessanti.

La maggioranza, allora, ha deciso di modificare i limiti dell'area di escavazione, la cui estensione passa dai precedenti 220.000 mq agli attuali 130.000 mq e quindi di ridurre la cubatura prevista che scende a 911.000 metri cubi.

Per compensare questa riduzione è stata inserita nel piano struttura un'ulteriore area di circa 50.000 mq posta più a sud. Il piano struttura, è noto a tutti, delinea semplicemente un futuro indirizzo e non è esecutivo, infatti questi ultimi terreni non sono ancora stati acquistati.

In Consiglio comunale, dopo un doveroso minuto di silenzio per le vittime di Dacca, hanno preso la parola i due tecnici Pravisani e De Luca e poi le minoranze.

Hanno parlato tutti i consiglieri di minoranza, per brevità qua riassumo soltanto i principali concetti.

Prima di tutto è evidente che le osservazioni sollevate un anno fa non erano campate in aria così come ci era stato invece risposto. Siamo contrari a una nuova cava perché riteniamo che il nostro territorio abbia già dato tanto agli escavatori.

Un anno fa ci era stato detto che questa operazione veniva attuata perché considerata un'importante opportunità ambientale tenendo in considerazione il parco che ne sarebbe derivato con il ripristino, ma ora non c'è stato presentato alcun progetto di ripristino. A poco valgono le risposte per cui non si tratta di una VAS e che quindi non sarebbe necessario presentarlo perché neanche l'anno scorso lo era eppure avevamo a disposizione più carte riguardanti il ripristino che l'escavazione. Stavolta invece nulla. La relazione archeologica ci dice che qualcosa nella zona di scavo sussiste e per questo motivo gli scavi saranno vigilati ma il rischio di perdere importanti reperti storici resta.

Abbiamo votato da poco l'istituzione del parco del Torre e del Malina che comprende proprio quelle zone e non riusciamo proprio ad accettare che una cava rientri in un progetto di parco.

Insomma, la nostra contrarietà a quest'ultima variante è ancora più forte. Purtroppo il nostro voto contrario, così come quello della De Michielis, non è servito a bloccare la variante che è passata con il voto unanime della maggioranza. Cercheremo di tenere la situazione sotto controllo e di continuare a fare il possibile per evitare o almeno controllare questa ferita sul territorio.